Несостоятельность концепции авансирования

Ответить
Аватара пользователя
Mиcc_Heoжидaнocть 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вт сен 27, 2016 1:46 pm

Несостоятельность концепции авансирования

Сообщение Mиcc_Heoжидaнocть  » Вт сен 27, 2016 2:44 pm

При этом оказывается, что подрядчик обязан лишь вернуть непогашенную часть договорного аванса и декадных платежей или временных оборотных средств, выдаваемых заказчиком при расчетах за готовые объекты и этапы. Но никакого возврата стоимости оплаченных работ не происходит. Это означает, что на основе платежей за предыдущие месяцы кредитных отношений не возникает. Чувствуя несостоятельность концепции авансирования без существования кредитных отношений, ее сторонники пытаются сконструировать такие отношения, которые возникают якобы в результате промежуточной оплаты работ.
Дело представляется таким образом, будто реализация продукта строительного производства протекает при посредстве денежных авансов заказчика, причем погашение их происходит натурой, т. е. товаром. Такое положение, если его развивать до конца, означает, что товар (в данном случае строительная продукция) выступает как средство платежа, а сами отношения заемщика к кредитору принимают форму не денежных, а товарных отношений. Но подобное допущение противоречит экономической теории, ибо в природе развитых товарно-денежных отношений не существует подобных кредитных отношений. Известно, что отношения должника к кредитору рассматривается, как форма денежных отношений. Продаваемый продукт может стать товарным залогом предоставляемого продавцу денежного кредита, но не средством платежа его долговых обязательств.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя